Čelnici rukometne Arkus lige otvorenim pismom odgovorili su treneru Bekamenta Saši Boškoviću na kritike koje izneo posle poraza njegovog tima od Jagodine u deriju 3. kola domaćeg šampionata. Bivši selektor je optužio sudije da su kreirale rezultat, a onda je prozvao čelnike Rukometnog saveza Srbije i Arkus lige da odgovore zašto rade na štetu domaćeg rukometa.
Brz odgovor dobio je od organizatora nacionalne lige, od direktora Asocijacije rukometnih klubova Superlige (ARKUS) Milorada Šolevića i predsednika UO Arkusa Milana Đukića.
„Poštovani, nakon zahteva kluba za dostavljanje „mišljenja o suđenju“ na utakmici Bekament Bukovička banja – Jagodina, koji ste uputili na više mejl adresa, osećamo moralnu i profesionalnu obavezu da vam odgovorimo, a u skladu sa statutarnim obavezama i ovlašćenjima i da Vam zahvalimo na ovom obraćanju tumačeći ga kao i vašu želju za sveopštim povežanjem kvaliteta takmičenja. Po prijemu ženskih klubova kao punopravnih članova Asocijacije, rukovodstvo lige vas je prilikom obilaska klubova, upoznalo sa organizacionim zahtevima, koji vas očekuju u Arkus ligi. Tom prlikom rukovodstvo je poseban akcenat stavilo na akta koja su donesena u svrsi zaštite interesa lige i klubova, kako bi se klubovima dala prilika da, u slučaju potrebe, mogu da ulože prigovor ukoliko su nezadovoljni suđenjem na utakmici“, stoji u saopštenju Arkus lige.
Bekament se jeste žalio, ne samo na konferenciji za medije na kojoj je pričao trener Bošković, već i pismenim putem. Međutim, iz aranđelovačkog kluba nisu ispoštovali jasnu proceduru.
„Procedura je bliže uređena odredbama Pravilnika o prigovorima klubova na suđenje na utakmicama Arkus lige. Takođe, juče je rukovodstvo lige u telefonskim razgovorima sa pojedincima iz vašeg kluba ukazivalo na redosled koraka i postupanja, koje treba preduzeti kaka bi se rasvetlile sporne situacije koje navodite u zahtevu. Da li je suđenje bilo tendenciozno, da li su sudije svojim odlukama uticale na konačan rezultat, odnosno na bodovni ishod utakmice ili da li su sudije donele jednu ili više odluka, koje su u suprotnosti sa Pravlima rukometne igre jedino se može utvrditi nakon pokretanja definisane procedure pomenutim pravilnikom i to je jedini mogući put i način da se dobije relevantno mišljenje za dati prigovor, dok ostali „neklasični prigovori na suđenje“ i „vanstandardne procedure ne postoje“, poručuju iz asocijacije klubova.
Kako se da zaključiti iz dopisa čelnika Arkus lige, Bekament je izbegao da plati takse za podnošenje zvanične pritužbe na suđenje.
„Navodi u zahtevu, koji se odnose na „uzaludno bacanje para“ i izbegavanje standardne procedure su u suprotnosti sa težnjom da se problemi i utvrđivanje odgovornosti pojedinaca kao i posledica koje proističu iz toga reše na jedini ispravan i mogući način, a to je primenom pomenutog pravilnika. Što se tice novca – tj. takse koja je propisana prilikom podnošenja prigovora, ista se odnosi isključivo na refundaciju nastalih troškova, koje bi imali članovi komisije, koja se formira za predmetni prigovor“, poručili su Šolević i Đukić u ime kompletne asocijacije klubova.